6 में से 1 अयूब: गन डेकोरेशन एक जूरी को गलत संदेश कैसे भेज सकता है
"इसमें मदद नहीं करता है जब इसमें शामिल हर रोज की जाने वाली बंदूक को ऐसे शब्दों या चित्रों से अलंकृत किया जाता है जो औसत गैर-बंदूक व्यक्ति के लिए लापरवाह या रक्तहीन प्रतीत होते हैं।"

2 ऑफ़ 6 अयूब: गन डेकोरेशन्स एक जूरी को गलत संदेश कैसे भेज सकता है

गेल पेपिन आयूब द्वारा 6 फोटो में से 3 : कैसे गन सजावट एक जूरी को गलत संदेश भेज सकती है

गेल पेपिन आयूब द्वारा 6 में से 4 फोटो : कैसे गन सजावट एक जूरी को गलत संदेश भेज सकती है

गेल पेपिन आयूब द्वारा 6 में से 5 फोटो : कैसे गन सजावट एक जूरी को गलत संदेश भेज सकती है

गेल पेपिन अयूब द्वारा 6 में से 6 फोटो : कैसे गन सजावट एक जूरी को गलत संदेश भेज सकती है

संपादक का ध्यान दें: हम पर्सनल डिफेंस वर्ल्ड में अच्छी तरह से जानते हैं कि बंदूक की पेंट जॉब, उत्कीर्णन और जैसे कि आत्मरक्षा मुठभेड़ के दौरान किसी व्यक्ति की मानसिकता पर कोई असर नहीं पड़ता है, रेंज में एक दिन या उस मामले के लिए कभी भी। जैसे भारी धातु का संगीत सुनना या टैटू में हथियार रखना आपके लिए जानलेवा पंथ का कार्ड ले जाने वाला सदस्य नहीं है।

निशानेबाज की मन की स्थिति शूटिंग के मामलों में एक महत्वपूर्ण मुद्दा है। यह हत्या, हत्या, बहानेबाज़ी और आत्महत्या को उचित ठहराने में अंतर कर सकता है। आपराधिक मामलों में अभियोजन पक्ष और सिविल मुकदमों में वादी के बार अच्छी तरह से जानते हैं कि पीढ़ियों के लिए, अमेरिकी जनता-जूरी पूल- बंदूक मालिकों के खिलाफ बंदूक विरोधी मीडिया और राजनेताओं द्वारा दिमाग लगाया गया है। यह किसी भी आश्चर्य के रूप में नहीं होना चाहिए जब शूटर को गोली मारने की कोशिश करने वालों का दावा है कि उसकी बंदूक अतिरिक्त घातक थी। नतीजतन, वे दावा करेंगे कि प्रतिवादी को बड़े पैमाने पर जनता के लिए अतिरिक्त खतरनाक होना चाहिए।

जब रोजमर्रा की कैरी गन इसमें शामिल नहीं होती है, तो ऐसे शब्दों या चित्रों से अलंकृत किया जाता है जो औसत गैर-गन व्यक्ति के लिए लापरवाह या रक्तहीन प्रतीत होते हैं। सीधे शब्दों में कहें, यह सब प्रकाशिकी अच्छा नहीं लगता है। बंदूक फोरम चर्चाओं में सबसे अधिक बार उद्धृत उदाहरण द पनिशर खोपड़ी है। यह एक कॉमिक बुक कैरेक्टर का आइकॉन है, एक सजग व्यक्ति जो "बुरे लोगों" का वध करता है।

पुनीषर खोपड़ी एक और मामले में कानूनी मामला बन गया है। यह चरित्र मार्वल कॉमिक्स से संबंधित है, और मार्वल ने अन्य कंपनियों द्वारा इसे विनियोजित किए जाने का एक मंद विचार लिया है।

खराब स्वाद

2017 की चौथी तिमाही में केस वन, एरिज़ोना बनाम फिलिप ब्रिल्सफ़ोर्ड में भड़काऊ बंदूक की सजावट ने खबर को हिट किया प्रतिवादी कई मेसा पुलिस अधिकारियों में से एक था, जिसने जनवरी 2016 में एक स्थानीय होटल की पांचवीं मंजिल की खिड़की में बंदूक के साथ एक व्यक्ति की रिपोर्टिंग के लिए कॉल किया था। अपने कमरे के बाहर हॉल में प्रोन किया, और अधिकारियों की ओर क्रॉल करने और अपनी पीठ की ओर न पहुंचने या गोली मारने का आदेश दिया, अंगरक्षकों ने संदिग्ध को अचानक उसकी पीठ की ओर पहुंचने पर कब्जा कर लिया। तभी ब्रिल्सफोर्ड ने पांच .223 राउंड फायर किए, जिससे उसकी मौत हो गई। अधिकांश जनता ने इसे एक असहाय नशे के रूप में देखा, जो निहत्था हो गया और चिल्लाया, "हत्या!" तो अभियोजक के कार्यालय ने किया।

ब्रिल्सफोर्ड के आरोपियों ने अपने एआर -15 के डस्ट कवर के अंदर "इट्स एफ *** एड" शब्दों को बाहर रखा हुआ था। उन्होंने दावा किया कि इससे उन्हें रक्तपात हुआ है। इसने इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया कि कोई भी समझदार व्यक्ति अपने स्वयं सहित कई गवाहों और बॉडी कैमरों के सामने जानबूझकर एक निहत्थे व्यक्ति को गोली नहीं मारेगा।

निर्णय

अक्सर, "उनके पास खोखले अंक थे" या "उनके पास बहुत अधिक बंदूकें थीं" या "उनकी बंदूक एक अच्छा एल्मर फड वन के बजाय एक बुरा था" जैसे मुद्दों को सीमा में गति से जल्दी मार दिया जा सकता है। य़े हैं प्री-ट्रायल मोशन जहां जज निर्धारित करता है कि जूरी के सामने कौन से साक्ष्य की अनुमति होगी। परीक्षण संभावित मूल्य का एक संतुलन है (यानी, क्या यह सबूत जूरी को मामले की सच्चाई खोजने में मदद करेगा) बनाम पूर्वाग्रही क्षमता ("आपका सम्मान, वकील का विरोध केवल अपने ग्राहक के खिलाफ जूरी के जुनून को भड़काने के लिए इसका उपयोग कर रहा है") । इस मामले में, बचाव प्रबल हुआ, और धूल कवर पर नारा बाहर रखा गया। जूरी ने ब्रिल्सफोर्ड को हत्या के आरोप का दोषी नहीं पाया, कम में मनस्लोथ प्रभार या कुछ और शामिल थे।

इंटरनेट पर कुछ लोग पहले ही इसका मतलब निकाल चुके हैं कि बंदूक पर भड़काऊ शब्द या प्रतीक मायने नहीं रखते। यह सच से बहुत दूर है। मुझे उम्मीद है कि लिमिनेशन में उस विशेष प्रस्ताव में बचाव के लिए कानूनी फीस और ट्रायल के लिए कई हजारों डॉलर खर्च करने पड़ेंगे। बंदूक के नारे ने अभियोजकों को हत्या के आरोप को पहले स्थान पर लाने में मदद की। और इसने अधिकारी को अपना काम दे दिया।

पोस्ट-बरी

बरी होने के बाद, फीनिक्स न्यू टाइम्स ने रिपोर्ट किया, “मेसा पुलिस ने प्रदर्शन के मुद्दों के लिए कुछ सप्ताह बाद ब्रेल्सफोर्ड को निकाल दिया, और यह भी कि अधिकारी ने अपनी राइफल की धूल कवर पर उत्कीर्ण F यू आर एफ *** एड’ किया था। (जाहिर है, कि शूटिंग से पहले एक समस्या के रूप में नहीं देखा गया था।) वह लगभग तीन साल से बल के साथ था। "बंदूक पर एक नक़्क़ाशी से भरा? एज़ेसेन्ट्राल ने बताया, “घातक शूटिंग के सिलसिले में 21 मार्च को मेसा पुलिस विभाग द्वारा ब्रिल्सफोर्ड को निकाल दिया गया था।

“विभाग ने विभाग की सेवा हथियार नीति के उल्लंघन के रूप में ब्रिल्सफोर्ड की एआर -15 गश्ती राइफल पर एक अनुचित नक़्क़ाशी का भी हवाला दिया। मंगलवार को जारी किए गए रिकॉर्ड ने नक्काशी पर अधिक जानकारी दी। आंतरिक जांच रिपोर्ट में कहा गया है कि 'आप एफ *** एड' ब्रैडफोर्ड के हथियार पर बनाए गए थे। इसके अलावा, एक अन्वेषक ने बाहर की धूल कवर पर उत्कीर्ण शब्द ' मोलोन लेबे ' पाया। ग्रीक शब्द, अवज्ञा की एक शास्त्रीय अभिव्यक्ति, शिथिल रूप से 'आओ और ले जाओ' का अनुवाद करते हैं।

इस सब में नजरअंदाज यह तथ्य था कि एकमात्र व्यक्ति जो कभी भी धूल के आवरण के अंदर लोगो को देखेगा, वह शूटर होगा जब उसने नीचे देखा कि उसके एआर -15 ने काम करना क्यों बंद कर दिया है। अपने हथियार को सही ढंग से रखने और बनाए रखने के लिए यह एक अनुस्मारक होगा। यह स्वयं, भाई और बहन अधिकारियों के लिए एक जीवन रक्षक बचाव उपकरण है, और जनता को उनकी रक्षा करने के लिए शपथ दिलाई गई। मुझे नहीं पता कि क्या रक्षा ने उस तर्क का उपयोग गति में जीतने के लिए किया था, लेकिन मुझे आशा है कि उन्होंने किया था।

गन डेकोरेशन: संबंधित मामले

पहले पोस्ट-सेल्फ डिफेंस लीगल सपोर्ट ग्रुप, आर्म्ड सिटिजन्स लीगल डिफेंस नेटवर्क (ACLDN) के संस्थापक, प्रख्यात रक्षा कवच प्रशिक्षक मार्टी हेस भी लगभग 28 वर्षों तक शूटिंग के मामलों के विशेषज्ञ गवाह रहे हैं। उन्हें यह कहने के लिए जाना जाता है, "हर मामले में मैंने किया था, विरोधी पक्ष ने किसी तरह निशानेबाज की बंदूक को उसके खिलाफ गवाह बनाने की कोशिश की।"

ACLDN जर्नल के नवंबर 2017 के संस्करण में, सेवानिवृत्त रक्षा वकील मार्क सेडेन ने केस टू, फ्लोरिडा बनाम लुइस अल्वारेज़ पर चर्चा की, जिसमें बंदूक संशोधन एक प्रमुख मुद्दा बन गया। उन्होंने अन्य मामलों में भी इसे देखा है।

मैंने वही देखा है। कई साल पहले, मुझे केस थ्री के बारे में पता चला। उस शूटिंग मामले में, इस तथ्य से बहुत बड़ा समझौता हुआ कि प्रतिवादी ने एक कोल्ट कोबरा का उपयोग किया था। जैसे कि विषैले सांप का बहुत नाम बताता है कि अदालतें "द्वेष का संकेत" कहती हैं। मुझे लगा कि जब तक मैं केस फोर , मैसाचुसेट्स बनाम रॉबर्ट टेस्सिटोर में शामिल नहीं हो जाता, तब तक अभियोजन पक्ष इसी तरह मेलोड्रामा चूसने की कोशिश करता रहा। कोबरा के प्रतिवादी का स्वामित्व। और उस मामले में, कोबरा मौत का हथियार भी नहीं था। (हमने हत्या के आरोपों से बरी कर दिया। बिंदु यह है, प्रतिवादी से लड़ना एक और महंगा मुकाबला था।)

कुछ भी निश्चित नहीं है

कभी-कभी, जैसा कि केस वन में है, डिफेंस लिमिनेशन में गति को जीतता है और मामले को बाहर रखा जाता है। हालांकि, जूरी को आमतौर पर साक्ष्य में मौत के हथियार की जांच करने की अनुमति दी जाती है। बंदूक थूथन पर उकेरी गई "स्माइल, वेट फॉर फ्लैश" जैसी कुछ चीजें जूरी द्वारा देखी जाएंगी। उन परिस्थितियों में, चूंकि यह जूरी के कमरे में होगा, रक्षा को अब कुछ भी समझाने का मौका नहीं मिलेगा। फिर भी एक और कुख्यात 2017 मुकदमे में , केस पांच, कैलिफोर्निया में सैन फ्रांसिस्को जूरी । जोस इनेस गार्सिया ज़राटे ने प्रतिवादी को केट स्टीनले की मौत में दोषी नहीं पाया। रक्षा ने दावा किया कि बंदूक आकस्मिक निर्वहन से चली गई। उन्होंने चोरी किए गए सिग् सोर P239 पर बहुत संवेदनशील ट्रिगर पर निर्वहन को दोषी ठहराया। रिपोर्टों में कहा गया है कि जूरी को कभी भी मौत के हथियार को संभालने की अनुमति नहीं दी गई थी और इसके अपेक्षाकृत भारी एक्शन ट्रिगर को महसूस किया गया था।

वैसे, मैंने ऐसा मामला नहीं देखा है, जिसमें बंदूक पर पुनीष की खोपड़ी एक मुद्दा बन गई हो। यह बस हो सकता है कि कोई भी अभी तक बेवकूफ नहीं बना है इसलिए एक रोजमर्रा की बंदूक को सजाने के लिए जो एक विवादास्पद शूटिंग में इस्तेमाल किया जा रहा है।

यह लेख मूल रूप से मई / जून 2018 में "कॉम्बैट हैंडगन" के अंक में प्रकाशित हुआ था। एक कॉपी और सदस्यता के लिए, आउटडोरgroupstore.com पर जाएँ।